民间借贷纠纷 （2016）苏10民终365号

陆祥军应当对涉案借款承担连带担保责任。理由为：1、从《保证书》的落款形式分析，陆祥军虽是百老汇公司的法定代表人，但其在保证人处仅签署了其个人姓名，未突出其法定代表人身份，并且还特意注明了其个人身份证号码。因此，陆祥军出具该《保证书》是个人行为，而非代表公司的履行职务行为。2、卞家芳与百老汇公司借款关系发生的开始时间为2013年10月10日，百老汇公司的工商登记资料显示，直到2013年10月17日，该公司的股东才增加至两人，在之前该公司为一人有限公司。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而陆祥军在《保证书》中特意注明“因公司百老汇大舞台（陆祥军）资金流动问题”，卞家芳有理由相信，通过《保证书》，陆祥军不仅对公司的借款作出还款安排，而且其个人还作出了还款保证，而卞家芳更看重的显然是其个人的保证。3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。据此，陆祥军主张《保证书》是还款计划，而其以保证人

陆祥军应当对涉案借款承担连带担保责任。理由为：1、从《保证书》的落款形式分析，陆祥军虽是百老汇公司的法定代表人，但其在保证人处仅签署了其个人姓名，未突出其法定代表人身份，并且还特意注明了其个人身份证号码。因此，陆祥军出具该《保证书》是个人行为，而非代表公司的履行职务行为。2、卞家芳与百老汇公司借款关系发生的开始时间为2013年10月10日，百老汇公司的工商登记资料显示，直到2013年10月17日，该公司的股东才增加至两人，在之前该公司为一人有限公司。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而陆祥军在《保证书》中特意注明“因公司

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终365号上诉人（原审被告）陆祥军。委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人卞家芳（原审原告）。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。原审被告扬州市百老汇文化传媒有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥村西蔡组。法定代表人陆祥军，该公司经理。上诉人陆祥军因与被上诉人卞家芳、原审被告扬州市百老汇文化传媒有限公司（以下简称……