租赁合同纠纷 （2021）鲁02民终6479号

本案系租赁合同纠纷。双方签订的《周转材料分包合同》及附加合同是双方真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点为对涉案租赁费计算数额的认定问题。原审根据已查明的事实和相关法律规定，作出如下分析判定：双方签订的《周转材料分包合同》及附加合同等，约定青岛展鹏公司将自有工程材料出租给临沂天安公司使用，租赁期满后，临沂天安公司至今未将案涉租赁物件归还青岛展鹏公司。（2019）鲁0211民初3898号民事判决书查明并认定临沂天安公司尚有2019年3月2日起至实际清偿之日止的租赁费未予结清，“对该期间之外的租赁费，双方可另行处理”。双方签订的原合同约定租赁时间为450天，租赁时间基本与工期相同，租赁合同到期后的租赁费计算虽可参照原有合同执行，但自2017年至2020年期间租赁材料的市场价格有明显波动，且双方存有较大歧义，为彰显市场经济的自我调节以及公平合理，青岛展鹏公司申请法院委托评估部门对涉案的脚手架工程材料自2019年3月2日至2020年9月1日（共550天）期间的市场租赁单价及总价进行鉴定，符合法律规定。而该价格评估报告是依据国家有关评估方面的法律、法规、政策依据，市场调查资料及生效的（2019）

本案系租赁合同纠纷。双方签订的《周转材料分包合同》及附加合同是双方真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点为对涉案租赁费计算数额的认定问题。原审根据已查明的事实和相关法律规定，作出如下分析判定：双方签订的《周转材料分包合同》及附加合同等，约定青岛展鹏公司将自有工程材料出租给临沂天安公司使用，租赁期满后，临沂天安公司至今未将案涉租赁物件归还青岛展鹏公司。（2019）鲁0211民初3898号民事判决书查明并认定临沂天安公司尚有2019年3月2日起至实际清偿之日止的租赁费未予结清，“对该期间之外的租赁费，双方可另行处理”。双方签订的原合同约定租赁时间为450天，租赁时间基本与工期相同，租赁合同到期后的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终6479号上诉人（原审被告）：临沂天安脚手架工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头镇俄庄工业园。统一社会信用代码：913713025667230214。法定代表人：张兆宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛……