（2012）宁商初字第104号

建扬公司申请股东变更登记，必须提供股权转让协议，工商登记机关才就该申请事项作出是否准予变更的登记。建扬公司2005年就李临湘、郭增学与吴晓梅的股权转让事项作出的第一次股东会决议已被法院判决无效，但股东会决议无效并不必然导致李临湘、郭增学与吴晓梅之间的股权转让协议随之而无效。在前述股权转让协议尚未被依法确认无效或被依法撤销、吴晓梅将股权返还给李临湘、郭增学的情况下，李临湘、郭增学诉请建扬公司协助办理撤销根据2005年第一次股东会会议等决议所作的工商登记，恢复其建扬公司的股东身份，事实及法律依据不足，本院不予支持。另外，原告诉请将建扬公司的工商登记内容恢复1999年6月25日的登记状态，必然涉及到华扬公司、省扬剧团、杨志怀、夏伯庆等利害关系人的利益，但有关主体均未主张权利，原告以自己的名义提起诉讼，处分他人的民事权利及诉讼权利，欠缺法律依据，本院依法不予支持。原告认为其股东权利、优先购买权、知情权受到侵犯，可以通过合法途径予以救济，但其以此为由提起本案诉讼，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告李临湘、郭

建扬公司申请股东变更登记，必须提供股权转让协议，工商登记机关才就该申请事项作出是否准予变更的登记。建扬公司2005年就李临湘、郭增学与吴晓梅的股权转让事项作出的第一次股东会决议已被法院判决无效，但股东会决议无效并不必然导致李临湘、郭增学与吴晓梅之间的股权转让协议随之而无效。在前述股权转让协议尚未被依法确认无效或被依法撤销、吴晓梅将股权返还给李临湘、郭增学的情况下，李临湘、郭增学诉请建扬公司协助办理撤销根据2005年第一次股东会会议等决议所作的工商登记，恢复其建扬公司的股东身份，事实及法律依据不足，本院不予支持。另外，原告诉请将建扬公司的工商登记内容恢复1999年6月25日的登记状态，必然涉及到

ˎ̥江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁商初字第104号原告郭增学，男，1952年10月23日生，汉族。原告李临湘（同时系郭增学的委托代理人），男，1951年8月13日生，汉族。被告江苏建扬化工有限责任公司，住所地在南京市虎踞南路49号-7五楼。代表人尹剑。委托代理人刘艳春、刘婷，江苏冠文律师事务所律师。原告郭增学、李临湘、杨小龙、夏云与被告江苏建扬化工有限责任公司（以下简称建……