建设工程施工合同纠纷 （2019）闽08民终1337号

一、兴龙公司付款条件是否成就。兴科公司与兴龙公司签订的《工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。支付工程款是兴龙公司最主要的合同义务。本案工程虽未组织竣工验收，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，本案工程应视为已竣工，且兴龙公司在庭审中表示其已在工程完工后将工程投入使用，其依法应履行支付工程款的义务。二、本案工程造价及结欠工程款如何确认，保修金如何处理。本案双方对工程造价存有争议，经依法委托福建互华土木工程管理有限公司鉴定工程造价为627,519元。兴科公司对鉴定无异议，兴龙公司对鉴定存有异议。一审法院认为，福建互华土木工程管理有限公司系经合法程序选定，具有合法鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定结论具有专业性。在福建互华土木工程管理有限公司出具《司法鉴定初步意见书》后，一审法院亦曾向双方释明，若对鉴定结论有异议可先提出书面意见，但兴龙公司未提出任何书面意见，也未申请鉴定

一、兴龙公司付款条件是否成就。兴科公司与兴龙公司签订的《工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。支付工程款是兴龙公司最主要的合同义务。本案工程虽未组织竣工验收，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，本案工程应视为已竣工，且兴龙公司在庭审中表示其已在工程完工后将工程投入使用，其依法应履行支付工程款的义务。二、本案工程造价及结欠工程款如何确认，保修金如何处理。本案双方对工程造价存有

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1337号 上诉人（原审被告）：福建省兴龙新能材料有限公司，住所地福建省连城县庙前镇工业集中区，统一社会信用代码91350825M00005HK6Q。 法定代表人：黄庆云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖昉，男，系上诉人员工。 委托诉讼代理人：李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建兴科建设工程有限公……