生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沈中民一终字第02149号

公民的身体健康权受法律保护。本案能够认定张敏受伤当天确与李林、成素兰发生过争执。关于张敏方陈述系成素兰协助李林，并由李林持镰刀将张敏砍伤的事实，有公安机关作出的调解笔录，认定事实：“张敏、成素兰、李林三人因土地问题发生打斗，造成张敏、成素兰受伤入院治疗。”故应认定系李林、成素兰致伤张敏。关于李林主张事发时不在现场一节，根据公安卷宗笔录，成素兰笔录、李林笔录、李志利笔录对于李林是否在场及联系李林的方式相矛盾，且在公安的现场笔录中，确认了警察出警时，李林是在现场的与李志利、李林笔录中也相矛盾。综合上述公安卷宗笔录，李林的陈述缺乏真实性。回闯笔录作出李林不在场的证明系单一证据，没有其他证据予以佐证，不予采信。故张敏的损害后果应由李林、成素兰承担相应的赔偿责任。李林、成素兰致伤张敏侵犯了张敏的健康权，应承担该事故人身损害赔偿的主要责任。张敏与李林、成素兰两家一直有矛盾，事发当天由张敏至李林、成素兰大棚地后引发争执，才导致其受伤，应负次要责任。酌定成素兰承担损害后果的60%，张敏承担损害后果的40%。关于李林、成素兰主张张敏除治疗刀刺伤外，在病历材料、诊断证明中均显示张敏还进行了脑梗塞、高血压的

公民的身体健康权受法律保护。本案能够认定张敏受伤当天确与李林、成素兰发生过争执。关于张敏方陈述系成素兰协助李林，并由李林持镰刀将张敏砍伤的事实，有公安机关作出的调解笔录，认定事实：“张敏、成素兰、李林三人因土地问题发生打斗，造成张敏、成素兰受伤入院治疗。”故应认定系李林、成素兰致伤张敏。关于李林主张事发时不在现场一节，根据公安卷宗笔录，成素兰笔录、李林笔录、李志利笔录对于李林是否在场及联系李林的方式相矛盾，且在公安的现场笔录中，确认了警察出警时，李林是在现场的与李志利、李林笔录中也相矛盾。综合上述公安卷宗笔录，李林的陈述缺乏真实性。回闯笔录作出李林不在场的证明系单一证据，没有其他证据予以佐证，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第02149号上诉人（原审被告）：李林，男，1989年9月18日出生，汉族。委托代理人：花齐放，男，1957年8月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）：成素兰，女，1935年5月15日出生，汉族，农民。委托代理人：李志利，男1967年10月18日出生，汉族，系成素兰儿子。上诉人（原审原告）：张敏，女，1948年12月30日出生，汉族，……