（2015）穗中法民二终字第304号

嘉信公司与铭涛公司签订的上述《供气协议》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效，双方均应恪守执行。对于对账函上载明的铭涛公司应付嘉信公司气款297978元、扣除瓶押金44000元，双方没有异议，原审法院予以确认，扣除瓶押金后，铭涛公司尚欠嘉信公司货款253978元。嘉信公司依约向某甲公司供应液化气，并向某甲公司开具及交付相应的发票，铭涛公司应当依约向某乙公司支付货款，现铭涛公司陈述其未依约付款的理由是嘉信公司提供的液化气存在质量问题及短斤少两。针对质量问题，原审法院已向某甲公司释明是否提起反诉，铭涛公司表示不反诉，故对该问题原审法院不予调处，原审法院认定铭涛公司从2013年7月11日起未依约履行支付货款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，嘉信公司要求铭涛公司支付货款253978元的诉讼请求有合同及法律依据，原审法院予以支持。嘉信公司主张依据协议约定以拖欠气款总额按每天3‰收取违约金的标准远高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，铭涛公司亦对此提出异议，原审法院予以调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，故嘉信公司主张的违约金计算应当以253978

嘉信公司与铭涛公司签订的上述《供气协议》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效，双方均应恪守执行。对于对账函上载明的铭涛公司应付嘉信公司气款297978元、扣除瓶押金44000元，双方没有异议，原审法院予以确认，扣除瓶押金后，铭涛公司尚欠嘉信公司货款253978元。嘉信公司依约向某甲公司供应液化气，并向某甲公司开具及交付相应的发票，铭涛公司应当依约向某乙公司支付货款，现铭涛公司陈述其未依约付款的理由是嘉信公司提供的液化气存在质量问题及短斤少两。针对质量问题，原审法院已向某甲公司释明是否提起反诉，铭涛公司表示不反诉，故对该问题原审法院不予调处，原审法院认定铭涛公司从2013年

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第304号上诉人（原审被告）：广州铭涛环保科技有限公司。法定代表人：车铭涛委托代理人：眭健。被上诉人（原审原告）：广州嘉信液化气有限公司。法定代表人：谢国文。委托代理人：李伟年。委托代理人：冯肖婷。上诉人广州铭涛环保科技有限公司（以下简称铭涛公司）因与被上诉人广州嘉信液化气有限公司（以下简称嘉信公司）供气合同纠纷一案，不服广州市越……