（2016）豫03行终35号
裁判要旨
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告伊川县公安局对原告所作的行政处罚享有职权。被告2011年12月2日对原告刘好武做出伊公（治）决字（2011）第849号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘好武的诉讼请求。判决书送达后，刘好武不服，向本院提起上诉。上诉人刘好武上诉称，一、《中华人民共和国治安处罚法》第九十三条规定“只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚”。伊川县公安局违犯了本条的规定，对上诉人的治安管理处罚是违法的。伊川县公安局提供的陈述询问笔录是伪造的，没有提出真实客观的其他证据。1、伊川县公安局询问笔录“刘好武到洛阳市政府上访并看到刘国彬、贾政敏到洛阳市政府上访”是伪造的。询问中公安局人没这样问，上诉人也没回答这样的话。公安局决定治安拘留上诉人时，让上诉人在一份打印的供述上签字。上诉人把公安局编造诬陷
摘要
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告伊川县公安局对原告所作的行政处罚享有职权。被告2011年12月2日对原告刘好武做出伊公（治）决字（2011）第849号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘好武的诉讼请求。判决书送达后，刘好武不服，向本院提起上诉。上诉人刘好武上诉称，一、《中华人民共和国治安处罚法》第九十三条规定“只有本人陈述，
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫03行终35号上诉人（原审原告）刘好武，1950年12用5日出生。被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：河南省伊川县人民西路**号。法定代表人刘晓宁，局长。委托代理人潘帅召，伊川县公安局法制大队民警。特别授权。委托代理人武国梁，伊川县公安局民警，一般代理。上诉人刘好武因行政处罚纠纷一案，不服洛宁县人民法院作出的（2015）宁行初字第20号……