买卖合同纠纷 （2019）粤01民终19984号

关于本案法律关系问题。梁铭光、陈家桥、谭强业等人主张本案属于民间借贷纠纷，不是买卖合同纠纷，谭健、谭茂良、谭全业与罗子敬之间的借贷金额与海峰加工厂、梁铭光、陈家桥、谭强业无关。经审查，罗威公司（合同甲方）与海峰加工厂、谭茂良、陈家桥、谭全业、谭强业等人（合同乙方）于2013年11月1日签订合同期限至2018年11月1日止的《购销合同》。该《购销合同》是基于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对合同双方均具有约束力。《购销合同》其中约定，乙方中任何一人的签字（收货、对账）都代表乙方，其他各人均认可。在2013年12月至2017年5月期间，谭全业、谭强业等人或单独或共同对罗威公司货款的对账单上签名确认，应视为谭全业、谭强业等人确认尚欠罗威公司货款。虽然谭健、谭茂良、谭全业等三人在2014年11月25日向罗威公司法定代表人罗子敬出具借据，载明借款的数额与谭健、谭茂良、谭全业等人欠罗威公司货款数额一致，但谭全业在此后最后于2017年5月签名确认的对账单确认欠罗威公司保险粉货款的数额也是一致的。现上诉人谭茂良、陈家桥、谭强业等人无充分证据推翻谭全业在201

关于本案法律关系问题。梁铭光、陈家桥、谭强业等人主张本案属于民间借贷纠纷，不是买卖合同纠纷，谭健、谭茂良、谭全业与罗子敬之间的借贷金额与海峰加工厂、梁铭光、陈家桥、谭强业无关。经审查，罗威公司（合同甲方）与海峰加工厂、谭茂良、陈家桥、谭全业、谭强业等人（合同乙方）于2013年11月1日签订合同期限至2018年11月1日止的《购销合同》。该《购销合同》是基于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对合同双方均具有约束力。《购销合同》其中约定，乙方中任何一人的签字（收货、对账）都代表乙方，其他各人均认可。在2013年12月至2017年5月期间，谭全业、谭强业等人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19984号上诉人（原审被告）：梁铭光，男，汉族，1950年10月11日出生，住广东省廉江市。上诉人（原审被告）：陈家桥，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省廉江市。上诉人（原审被告）：谭强业，男，汉族，1980年2月27日出生，住广东省廉江市。上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。上诉人（原审被告……