民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第393号

原审被告为上诉人向被上诉人借款300000元提供保证担保，事实清楚，有借条为证。上诉人、被上诉人以及原审被告存在民间借贷、保证法律关系。上诉人和原审被告应按约履行偿债义务。上诉人称被上诉人将借条载明的借款期限1个月更改为14个月。对此，上诉人没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。上诉人称归还借款200000元，可提供的对账明细单只能证明上诉人于2011年10月13日从其账户取款200000元，不能证明该200000元用于归还被上诉人，上诉人主张归还给被上诉人200000元，缺乏证据，本院亦不予采信。原审法院认定被上诉人提交的借条具有真实性，予以采信，并判决上诉人和原审被告对300000元借款承担民事责任得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人王颜兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军审　判　员　　梅矫健代理审判员　　马永飞二〇一三年八月十三日代书　记员　　杨啸啸 来自：www.

原审被告为上诉人向被上诉人借款300000元提供保证担保，事实清楚，有借条为证。上诉人、被上诉人以及原审被告存在民间借贷、保证法律关系。上诉人和原审被告应按约履行偿债义务。上诉人称被上诉人将借条载明的借款期限1个月更改为14个月。对此，上诉人没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。上诉人称归还借款200000元，可提供的对账明细单只能证明上诉人于2011年10月13日从其账户取款200000元，不能证明该200000元用于归还被上诉人，上诉人主张归还给被上诉人200000元，缺乏证据，本院亦不予采信。原审法院认定被上诉人提交的借条具有真实性，予以采信，并判决上诉人和原审被告对300000元借款

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第393号上诉人（原审被告）：王颜兵。委托代理人：葛文咸。被上诉人（原审原告）：江海湧。委托代理人：潘夏夫。原审被告：郭定甫。上诉人王颜兵为与被上诉人江海湧及原审被告郭定甫民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温石商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8……