民间借贷纠纷 （2017）晋10民终225号

因其中按3分计算的部分没有实际给付，对此部分不予保护，上述三笔借款总计710000元按月息2分计每月利息共计14200元，6个月利息共计85200元，减去已支付的53800元，尚欠31400元，即至2014年11月前二被告欠原告利息31400元。被告李玉环称，因未取得借款本金更不存在利息的辩解，因无证据证明，不予采信、4、二被告是否应支付2014年11月之后的利息。原告提供的与被告李玉环的微信聊天记录和被告李玉环出具的利息条，证明二被告与原告之间的借款有利息约定。原审法院认为，二被告系夫妻，陆续向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告按约履行了义务，二被告亦应按约返还本金并支付利息。对原告要求被告李玉环、范晓宝返还本金710000元、按月息2分支付2014年11月之后的利息的请求，予以支持。对于原告请求2014年11月之前所欠利息110000元，部分支持31400元；对于其中按3分计算的部分，因未实际履行且违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条之规定

因其中按3分计算的部分没有实际给付，对此部分不予保护，上述三笔借款总计710000元按月息2分计每月利息共计14200元，6个月利息共计85200元，减去已支付的53800元，尚欠31400元，即至2014年11月前二被告欠原告利息31400元。被告李玉环称，因未取得借款本金更不存在利息的辩解，因无证据证明，不予采信、4、二被告是否应支付2014年11月之后的利息。原告提供的与被告李玉环的微信聊天记录和被告李玉环出具的利息条，证明二被告与原告之间的借款有利息约定。原审法院认为，二被告系夫妻，陆续向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告按约履行了义务，二被告亦应按约返还本金并支付利息。对原告要求被

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终225号上诉人（原审被告）：范晓宝，男，1972年3月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李玉环（范晓宝妻子），1974年9月4日出生，汉族。共同委托代理人：樊耀明，山西平阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房清龙（曾用名房庆龙），男，1972年3月13日出生，汉族。委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。上诉人范晓宝、李玉环……