（2016）粤13刑终196号

上诉人罗利豪违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人陈为陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查：1、关于吸毒人员证言是否客观真实的问题，二名吸毒人员的证言取得程序合法、有效，均经原审庭审示证、质证，并有上诉人签名予以确认；同时二证人证言大致上可以相互印证，证实上诉人于2015年3月、2015年5月14日贩卖毒品给吸毒人员张某、陈为陈某，通话记录显示罗利豪于2015年3月5日与陈为陈某、张某有多次联系记录，该通话记录与二人证言相互印证，故上诉人提出的二证人证言不真实属其个人的主观臆断，不予采纳。2、关于上诉人是否构成贩卖毒品罪的认定，吸毒人员张某、原审被告人陈为陈某证实2015年3月初、5月份均多次和上诉人购买过毒品，且在交易毒品的地点、数量、价格上可以相互印证，通话记录证实，2015年3月5日、5月份，上诉人与张某、陈为陈某存在通话联系；吸毒人员龙某姣证实，2015年5月14日，陈某打电话购买价格为200元的“冰毒”，并让张某去交易；综上，上述证据均可以相互印证，足以认定上诉人

上诉人罗利豪违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人陈为陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查：1、关于吸毒人员证言是否客观真实的问题，二名吸毒人员的证言取得程序合法、有效，均经原审庭审示证、质证，并有上诉人签名予以确认；同时二证人证言大致上可以相互印证，证实上诉人于2015年3月、2015年5月14日贩卖毒品给吸毒人员张某、陈为陈某，通话记录显示罗利豪于2015年3月5日与陈为陈某、张某有多次联系记录，该通话记录与二人证言相互印证，故上诉人提出的二证人证言不真实属其个人的主观臆断，不

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终196号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗利豪，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因吸食毒品于2015年5月15日被强制隔离戒毒二年；因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人吴汉辉，广东法村律师事务所律师。原审被告人陈为陈某，女，199……