建设工程施工合同纠纷 （2019）桂10民终2392号

原、被告双方签订《建设工程施工合同》(GF-2013-0201)形式上，作为发包人的国有阳圩农场没有签字盖章，签订日期亦不明确;在内容上，国有阳圩农场不予同意或认可，因此该合同内容不能认定为当事人真实意思表示的合意，违反意思自治的法律原则。“迎龙嘉苑项目”建设单位为广西农垦国有阳圩农场，原、被告未经建设单位认可签订《建设工程施工合同》，违反我国合同法和建筑法的相关规定。因此，原告认为千年居房地产公司与被告中城投公司签订的《建设工程施工合同》为无效合同的主张，本院予以支持。原告还主张退回被告300000元垫付款，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，第五十二条第(五)项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、确认原告广西千年居房地产开发有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司签订的《建设工程施工合同》(GF-2013-0201)无效；二、原告广西千年居房地产开发有限公司返还被告中城投集团第六工程局有限公司垫付款300000元。上述金钱给付义务，义务人应在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期

原、被告双方签订《建设工程施工合同》(GF-2013-0201)形式上，作为发包人的国有阳圩农场没有签字盖章，签订日期亦不明确;在内容上，国有阳圩农场不予同意或认可，因此该合同内容不能认定为当事人真实意思表示的合意，违反意思自治的法律原则。“迎龙嘉苑项目”建设单位为广西农垦国有阳圩农场，原、被告未经建设单位认可签订《建设工程施工合同》，违反我国合同法和建筑法的相关规定。因此，原告认为千年居房地产公司与被告中城投公司签订的《建设工程施工合同》为无效合同的主张，本院予以支持。原告还主张退回被告300000元垫付款，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，第五十二

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2392号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区新淮路185号。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西千年居房地产开发有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城B-8号楼206……