其他案由 （2021）新01执复16号

张英为本案被执行人，天山区法院查封张英名下的涉案房产后，朱军作为案外人向天山区法院就涉案房产提起了执行异议申请，天山区法院以“本案被执行人张英系涉案房产权属登记的所有权人，不动产权属登记具有公示效力，查封涉案房产符合法律规定。”“朱军以离婚补充协议的约定主张排除执行请求不能成立。”为由驳回了朱军的异议请求。而在本案中，天山区法院以“涉案房产自2007年取得产权后未办理过户产权变动登记，故涉案房产虽登记在张英名下，但仍应视为张英与朱军离婚后尚未进行析产登记的共同财产。”为由认为处置涉案房产时应当保留案外人朱军的财产份额。该裁判理由与朱军提起的案外人执行异议的裁判理由相互矛盾。故应属认定事实不清，适用法律错误。综上，天山区法院（2021）新0102执异12号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执异12号执行裁定；二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审　

张英为本案被执行人，天山区法院查封张英名下的涉案房产后，朱军作为案外人向天山区法院就涉案房产提起了执行异议申请，天山区法院以“本案被执行人张英系涉案房产权属登记的所有权人，不动产权属登记具有公示效力，查封涉案房产符合法律规定。”“朱军以离婚补充协议的约定主张排除执行请求不能成立。”为由驳回了朱军的异议请求。而在本案中，天山区法院以“涉案房产自2007年取得产权后未办理过户产权变动登记，故涉案房产虽登记在张英名下，但仍应视为张英与朱军离婚后尚未进行析产登记的共同财产。”为由认为处置涉案房产时应当保留案外人朱军的财产份额。该裁判理由与朱军提起的案外人执行异议的裁判理由相互矛盾。故应属认定事实不清，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执复16号 复议申请人（申请执行人）：杜妍，女，1976年1月17日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。被执行人：张英，女，1970年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙巴克区。复议申请人王海燕不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）（2021）新01……