借款合同纠纷 （2015）东商初字第69号

原告是经山东省金融工作办公室批准设立的融资性担保机构，其经营范围包括以自有资金对外投资。因此，原告与被告众合工贸公司签订的《投资合同》，以及与其他被告签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告及时发放了投资款450万元，履行了合同义务，各被告未按合同约定按期归还投资款并支付投资收益，系违约行为。原告要求众合工贸公司归还投资款并支付投资收益，要求其他被告承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告在庭审中主张，众合工贸公司收到该款后，迟迟不支付利息，各保证人也没有履行保证责任，各被告对此均未进行抗辩，也没有提交证据证实本息偿还情况，本院对原告陈述的本息偿还情况予以采信。本院认为，原告主张被告按月息2.1%支付投资收益，符合合同约定，但是鉴于中国人民银行多次调整借款基准利率，因此，原告主张的投资收益超过该基准利率四倍的部分，本院依法不予支持。被告三源化工公司、兴华棉油公司、李兴民、张增星、李文三承担保证责任后，有权向被告众合工贸公司追偿。被告众合工贸公司、三源化工公司、兴华棉油公司、李兴民、张增星、李文三经

原告是经山东省金融工作办公室批准设立的融资性担保机构，其经营范围包括以自有资金对外投资。因此，原告与被告众合工贸公司签订的《投资合同》，以及与其他被告签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告及时发放了投资款450万元，履行了合同义务，各被告未按合同约定按期归还投资款并支付投资收益，系违约行为。原告要求众合工贸公司归还投资款并支付投资收益，要求其他被告承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告在庭审中主张，众合工贸公司收到该款后，迟迟不支付利息，各保证人也没有履行保证责任，各被告对此均未进行抗辩，也没有提交证

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第69号原告：东营瑞银融资担保有限公司。法定代表人：兰登学，董事长。委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。委托代理人：孙玉梅，女，汉族。被告：利津县众合工贸有限公司。法定代表人：李兴民，董事长。被告：山东三源化工有限公司。。法定代表人：李文三，董事长。被告：利津县兴华棉油加工有限责任公司。法定代表人：张增星，董事长。被告：李兴民……