生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终6777号

的“未尽到注意义务”的处境中，但对于这种注意义务并非出于程其海本人的过错，而是由于超朗村委会和徐耀玲严重失职，对属于其自身所有和管理的事发阳台未进行任何防护和危险提示。2.一审法院主观认为程其海是对周围设施未尽到注意义务而坠楼，但没有任何证据能够支持这一推测。一审法院不能以超朗村委会和徐耀玲过错已经造成危险存在为由，要求程其海承担比超朗村委会和徐耀玲更大的风险责任和注意义务。既然危险已经存在，作为所有人和管理人的超朗村委会和徐耀玲就有义务及时修复，排除危险使之达到安全使用的标准。只要超朗村委会和徐耀玲尽到了自身义务，对事发阳台围栏达到安全防护高度，或者加装防护网，就能够完全避免本起案件的发生，所以认为受害人程其海承担更大的责任显然是错误的。（二）一审法院认定超朗村委会和徐耀玲应当承担10%责任的依据明显属于事实认定错误。事发房屋年久失修，阳台未施加任何保护措施甚至没有任何安全提示，事故发生前，上述情况已经长期存在。《住宅设计规范GB50096-2013》规定“外窗窗台距楼面，地面的净高低于0.90m时，应有防护设施”、6.1.1规定“楼梯间、电梯厅等共用部分的外窗窗台距楼面、地面的净高

的“未尽到注意义务”的处境中，但对于这种注意义务并非出于程其海本人的过错，而是由于超朗村委会和徐耀玲严重失职，对属于其自身所有和管理的事发阳台未进行任何防护和危险提示。2.一审法院主观认为程其海是对周围设施未尽到注意义务而坠楼，但没有任何证据能够支持这一推测。一审法院不能以超朗村委会和徐耀玲过错已经造成危险存在为由，要求程其海承担比超朗村委会和徐耀玲更大的风险责任和注意义务。既然危险已经存在，作为所有人和管理人的超朗村委会和徐耀玲就有义务及时修复，排除危险使之达到安全使用的标准。只要超朗村委会和徐耀玲尽到了自身义务，对事发阳台围栏达到安全防护高度，或者加装防护网，就能够完全避免本起案件的发生，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6777号上诉人（原审原告）：程宝生，男，1963年2月16日出生，汉族，住址：河南省罗山县，上诉人（原审原告）：康世芳，女，1964年4月17日出生，汉族，住址：河南省罗山县，上诉人（原审原告）：雷某，女，1992年5月19日出生，汉族，住址：湖南省耒阳市，上诉人（原审原告）：程某1，男，2012年10月21日出生，汉族，住址：湖南……