生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁06民终6290号

本案系共同饮酒人酒后醉驾引发损害事故产生的民事纠纷。众人共同饮酒本属于一种情谊行为,共饮人之间并不必然产生法律上的权利义务关系，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务,对其他饮酒者亦不能恶意劝酒,负有善意的提醒、劝诫、照顾、帮助等义务。当共同饮酒行为可能导致共饮人陷入醉酒危险时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，同饮人之间基于先前的共同饮酒行为便产生了合理的安全保障义务。本案中，布乃晶系完全民事行为能力人，在饮酒时应当预见到过量饮酒的危害后果并应对自身行为加以控制，在明知醉酒驾驶系法律明令禁止的行为，仍酒后驾驶摩托车，以致损害事故发生，对此，布乃晶本人行为存在重大过错，应对本次损害事故的发生承担主要民事责任。被告沈全富作为此次共同饮酒的组织者与共饮者，虽无证据证明其存在恶意劝酒行为，但其应该尽到互相扶助、注意、提醒的义务，特别是布乃晶酒后独自驾驶摩托车离开时，其未做到阻止和劝诫其驾驶摩托车。对此，第一被告沈全富应对其未尽安全保障义务的行为承担相应的过错责任，但因第一被告沈全富与受害人布乃晶亦都处于酒后状态，对其注意义务不应过高要求。被告韩文臣作为一般共饮者，被告王立

本案系共同饮酒人酒后醉驾引发损害事故产生的民事纠纷。众人共同饮酒本属于一种情谊行为,共饮人之间并不必然产生法律上的权利义务关系，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务,对其他饮酒者亦不能恶意劝酒,负有善意的提醒、劝诫、照顾、帮助等义务。当共同饮酒行为可能导致共饮人陷入醉酒危险时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，同饮人之间基于先前的共同饮酒行为便产生了合理的安全保障义务。本案中，布乃晶系完全民事行为能力人，在饮酒时应当预见到过量饮酒的危害后果并应对自身行为加以控制，在明知醉酒驾驶系法律明令禁止的行为，仍酒后驾驶摩托车，以致损害事故发生，对此，布乃晶本人行为存在重大过错，应对

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6290号上诉人（原审被告）：沈全富，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：陈学童，龙口芦头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘亚娟，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：布及明，男，1992年8月……