侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）鄂96民终11号

曾某等三人要求依法撤销肖台委会决定不发放曾某等三人集体土地补偿款的违法行为，责令肖台委会依法支付曾某等三人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，实际涉及曾某等三人是否具有肖台村民资格的问题，属于肖台委会实施自治行为是否合理合规的问题，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曾某、唐某、曾天的起诉。本院认为：本案中，曾某等三人虽提出的是要求肖台委会依法支付曾某等三人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，但诉称的事实却涉及要求法院确认其为肖台村民身份的问题。曾某等三人身份认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，曾某、唐某、曾天的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　别瑶成代理审判员　　邵　晨代理审判员　　陈　建二〇一七年一月二十日书　记　员　　陶锡锡

曾某等三人要求依法撤销肖台委会决定不发放曾某等三人集体土地补偿款的违法行为，责令肖台委会依法支付曾某等三人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，实际涉及曾某等三人是否具有肖台村民资格的问题，属于肖台委会实施自治行为是否合理合规的问题，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曾某、唐某、曾天的起诉。本院认为：本案中，曾某等三人虽提出的是要求肖台委会依法支付曾某等三人应分得的集体土地补偿款的诉讼请求，但诉称的事实却涉及要求法院确认其为肖台村民身份的问题。曾某等三人身份认定，不属于人

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂96民终11号上诉人（原审原告）：曾某，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：唐某，女，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：曾天，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。法定代理人：曾某（系上诉人曾天之父），男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省仙桃市。法定代理人：唐某（系上诉人曾天之……