买卖合同纠纷 （2017）新23民终1385号

双方当事人就对对讲机的买卖合同的签订及电子采购平台的买卖关系均系当事人双方真实意见的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。故合法有效，双方均应当履行合同的义务。本案中，被告应原告的要求供应了符合合同约定的340台对讲机，原告依约在被告到货后，原告经验收后支付了全部货款，应视为原告收货后进行了相应的验收，验收合格后即向被告进行了全额付款，符合双方的约定。但原告在其使用不到两个月的期间内提出被告提供的对讲机存在干扰大，通话质量差的问题，而被告就存在的问题，会同供应商进行了分析问题，并立即进行问题的解决。甚至提出召回，换货承担合同约定的责任的承诺，而原告并未对此进行回应。而是以其所购买的对讲机质量存在问题为由诉至法院要求解除合同，退回货款，赔偿损失。庭审中，原告以生产厂商出具的《证明函》证明其购买的对讲机不是建伍牌原厂正品，没有出厂记录，未证明其购买被告的对讲机有质量问题，无法使用，致使合同目的无法实现，要求解除合同。一审法院认为，产品质量问题应当经过法定鉴定机构鉴定，才能够判断其质量是否符合国家或企业标准，因此该生产厂商的《证明函》不能足以证明对讲机质量不符合标准，不能使用，以致于合同

双方当事人就对对讲机的买卖合同的签订及电子采购平台的买卖关系均系当事人双方真实意见的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。故合法有效，双方均应当履行合同的义务。本案中，被告应原告的要求供应了符合合同约定的340台对讲机，原告依约在被告到货后，原告经验收后支付了全部货款，应视为原告收货后进行了相应的验收，验收合格后即向被告进行了全额付款，符合双方的约定。但原告在其使用不到两个月的期间内提出被告提供的对讲机存在干扰大，通话质量差的问题，而被告就存在的问题，会同供应商进行了分析问题，并立即进行问题的解决。甚至提出召回，换货承担合同约定的责任的承诺，而原告并未对此进行回应。而是以其所购买的对讲机质

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1385号上诉人（原审原告）：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园。法定代表人：袁可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭燕山，该公司职员。被上诉人（原审被告）：新疆美格莱迪科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号。法定代表人：齐小萍，该公司经理。委托诉讼代理人：……