提供劳务者受害责任纠纷 （2018）闽05民终2294号

一、关于吴灿煌与曾清楚、曾达裕之间法律关系的问题，应结合各方当事人在庭审中的陈述以及吴江龙、陈海英的工作方式等予以认定。本案吴灿煌与吴江龙系雇佣关系，曾清楚、曾达裕与陈海英系雇佣关系。根据查明的事实，吴灿煌将本案石板材装卸事务交由曾清楚、曾达裕完成，曾清楚、曾达裕用自有的工具炮车装卸石材，且另行雇佣陈海英操作炮车。吴灿煌与曾清楚、曾达裕之间符合承揽关系的外在法律特征和内在构成要件，故应认定吴灿煌与曾清楚、曾达裕之间存在承揽法律关系。二、关于各方当事人的赔偿责任、赔偿数额如何确定的问题，因为目前尚无证据表明，泉州高时物流有限公司在本案事故中存在过错或者有其他法律规定的赔偿义务，故泉州高时物流有限公司在本案中不承担责任。关于陈海英的赔偿责任问题，本案陈海英受雇于曾清楚、曾达裕。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿……。”现并无证据表明陈海英存在故意或重大过失，故本案

曾清楚、曾达裕提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2294号上诉人（原审被告）：曾清楚，男，汉族，1986年2月1日出生，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：曾达裕，男，汉族，1987年8月19日出生，住福建省南安市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郭荣锋，福建诺道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江龙，男，汉族，……