股权转让纠纷 （2015）浙甬商外初字第108号

被告金正大系荷兰王国公民，故本案属涉外商事纠纷，在程序方面应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定。各方当事人在本案中均选择适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。本案的争议焦点为：一、陈永波作为原告主体是否适格；二、陈永波的诉请是否已过诉讼时效；三、《投资入股协议书》是否已解除。关于争议焦点一，本案中，陈永波诉请金正大、胡密亚返还投资款项、支付违约金并赔偿利息损失的依据是《投资入股协议书》，陈永波作为《投资入股协议书》的一方当事人，与上述纠纷存在直接利害关系，故陈永波作为原告主体适格，金正大、胡密亚辩称应由木缘公司作为原告无法律依据，本院不予采信。关于争议焦点二，本案中，陈永波系依据《投资入股协议书》主张返还投资款项，并未主张金正大、胡密亚构成不当得利，故金正大、胡密亚关于本案为不当得利纠纷且已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。关于争议焦点三，陈永波主张《投资入股协议书》已解除的理由是：1.胡密亚与陈永波、金正大分别签订的《股权转让协议》已报批，并据此完成了木缘公司股权变更登记手续，上述《股权转让协议》已取代三方于2013年1月10日签

被告金正大系荷兰王国公民，故本案属涉外商事纠纷，在程序方面应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定。各方当事人在本案中均选择适用中华人民共和国法律，故本院适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。本案的争议焦点为：一、陈永波作为原告主体是否适格；二、陈永波的诉请是否已过诉讼时效；三、《投资入股协议书》是否已解除。关于争议焦点一，本案中，陈永波诉请金正大、胡密亚返还投资款项、支付违约金并赔偿利息损失的依据是《投资入股协议书》，陈永波作为《投资入股协议书》的一方当事人，与上述纠纷存在直接利害关系，故陈永波作为原告主体适格，金正大、胡密亚辩称应由木缘公司作为原告无法律依据，本院不予

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外初字第108号原告：陈永波。委托代理人：周苏康，浙江贞信律师事务所律师。委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。被告：金正大（KimJeongDae）。被告：胡密亚。上述两被告共同委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：孙进，浙江鑫目律师事务所律师。原告陈永波为与被告金正大（KimJeong……