生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）永中法民二终字第302号

该案系健康权纠纷，一审将其确定为“生命权健康权纠纷”不确切。上诉人唐建平与被上诉人邓巧英两家系邻居，常言道：“割不断的亲、离不开的邻”，“远亲不如近邻”，两家相互之间本应和睦相处，邻里纠纷应互谅互让通过基层组织协商解决，切忌鲁莽行事。而该案中的被上诉人邓巧英遇邻里纠纷，不是通过基层组织协商调解或其它合法途径解决争端，而邀来被上诉人肖微等人，在两家门口的公路边由被上诉人邓巧英授意被上诉人肖微打伤上诉人唐建平，其行为有违和谐社会、依治治国理念。其事实有端桥铺派出所对在场证人唐某某、李某某的调查、指认笔录、现场照片在卷证实，证据确凿。在该案中，被上诉人邓巧英系指使者，被上诉人肖微系具体实施者，两被上诉人的行为共同侵害了上诉人唐建平的健康权，应共同对此结果承担连带、全部的赔偿责任。一审判决“驳回原告唐建平的诉讼请求”，系认定事实及适用法律错误，应予改判。唐建平上诉提出“一审判决偏袒被上诉人；肖微的行为系被上诉人邓巧英指使所为，一审驳回诉讼请求错误”的理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一

该案系健康权纠纷，一审将其确定为“生命权健康权纠纷”不确切。上诉人唐建平与被上诉人邓巧英两家系邻居，常言道：“割不断的亲、离不开的邻”，“远亲不如近邻”，两家相互之间本应和睦相处，邻里纠纷应互谅互让通过基层组织协商解决，切忌鲁莽行事。而该案中的被上诉人邓巧英遇邻里纠纷，不是通过基层组织协商调解或其它合法途径解决争端，而邀来被上诉人肖微等人，在两家门口的公路边由被上诉人邓巧英授意被上诉人肖微打伤上诉人唐建平，其行为有违和谐社会、依治治国理念。其事实有端桥铺派出所对在场证人唐某某、李某某的调查、指认笔录、现场照片在卷证实，证据确凿。在该案中，被上诉人邓巧英系指使者，被上诉人肖微系具体实施者，两被上

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第302号上诉人（原审原告）唐建平。委托代理人毛继元。被上诉人（原审被告）邓巧英。委托代理人唐子建。被上诉人（原审被告）肖微。上诉人唐建平与被上诉人邓巧英、肖微健康权纠纷一案，不服东安县人民法院于二０一四年五月六日作出的（2014）东法民一初字第155号民事判决，于2014年5月22日提起上诉。同年10月29日东安县人民法院将案卷……