民间借贷纠纷 （2016）津01民终2383号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告张铭之间存在民间借贷关系，应当就此承担举证证明责任，否则应当承担举证不能的法律后果。就2014年5月14日被告张铭用原告银行卡所取80万元款项，被告张铭及被告王国超是否应当归还的问题。该80万元转入天津市金易通旧物寄卖有限公司银行账户验资后，最终退还进入被告张铭个人银行账户。此后，被告张铭代替原告归还他人借款至少60万元并于2015年2月9日给付原告20万元。此外，原告与被告张铭存在合伙等其他多种经济往来关系，并且相互转入转出资金，被告张铭否认与原告存在借款关系，原告亦未提供其他证据证明原告与被告张铭就借款达成合意。因此，不能认定原告与被告张铭之间存在民间借贷关系。原告以民间借贷为由要求被告张铭、王国超偿还借款80万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告仅以转账记录为证，主张杨军于2014

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告张铭之间存在民间借贷关系，应当就此承担举证证明责任，否则应当承担举证不能的法律后果。就2014年5月14日被告张铭用原告银行卡所取80万元款项，被告张铭及被告王国超是否应当归还的问题。该80万元转入天津市金易通旧物寄卖有限公司银行账户验资后，最终退还进入被告张铭个人银行账户。此后，被告张铭代替原告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2383号上诉人（原审原告）薛建刚。委托代理人郝秀生，河北方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王国超，自由职业。被上诉人（原审被告）张铭，自由职业。被上诉人（原审被告）黄玥，自由职业。上诉人薛建刚因民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已……