民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第199号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。叶挺钏上诉称其对钱银杰享有的债权还包括2013年7月26日的94500元和2013年8月23日的10万元，但未能提供借据或其他能够证明双方存在借贷合意的证据。本院认为，在缺乏其他证据的印证的情况下，仅凭钱银杰在电话录音中的陈述，不足以证实叶挺钏于钱银杰存在2013年7月26日的94500元和2013年8月23日的10万元两笔借贷关系，叶挺钏作为主张债权的一方，应承担举证不能的不利后果，其的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4539元，由上诉人叶挺钏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　俏审　判　员　　陈学箭代理审判员　　何星亮二〇一五年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。叶挺钏上诉称其对钱银杰享有的债权还包括2013年7月26日的94500元和2013年8月23日的10万元，但未能提供借据或其他能够证明双方存在借贷合意的证据。本院认为，在缺乏其他证据的印证的情况下，仅凭钱银杰在电话录音中的陈述，不足以证实叶挺钏于钱银杰存在2013年7月26日的94500元和2013年8月23日的10万元

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第199号上诉人（原审原告）：叶挺钏。委托代理人：方顺坤。被上诉人（原审被告）：钱银杰。上诉人叶挺钏与被上诉人钱银杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭、代理审判员何星亮组成合议庭。经审查，合议庭……