合同诈骗 （2015）阜刑二终字第00238号
裁判要旨
上诉人所提“被起诉人包某某、张某某的行为已构成合同诈骗罪”的理由不充分，本院不予支持。原审以“自诉人宏旺公司提供的证据不能达到应当追究包某某、张某某刑事责任的证明标准而裁定对该公司起诉不予受理”正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李凤玲审判员 刘书宝审判员 周石虎二〇一五年十二月十八日书记员 杨思莹
摘要
上诉人所提“被起诉人包某某、张某某的行为已构成合同诈骗罪”的理由不充分，本院不予支持。原审以“自诉人宏旺公司提供的证据不能达到应当追究包某某、张某某刑事责任的证明标准而裁定对该公司起诉不予受理”正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李凤玲审判员 刘书宝审判员 周石虎二〇一五年十二月十八日书记员 杨思莹
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑二终字第00238号上诉人（原审刑事自诉人）沈阳宏旺建筑器材租赁有限公司。法定代表人袁某某，系该公司总经理。委托代理人袁甲某，男，1986年11月6日出生，系袁某某之子。辽宁省彰武县人民法院审理自诉人沈阳宏旺建筑器材租赁有限公司指控被起诉人包某某、张某某合同诈骗一案，于2015年11月2日作出（2015）彰立刑初字第00001号刑事裁定。宣……