（2017）浙03行终82号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，瓯海人社局具有作出工伤认定决定的法定职权，其依法也享有自行撤销其作出的工伤认定的职权。江山市神奇制丝厂不服瓯海人社局作出的工伤认定书，提起行政诉讼并提供了在工伤认定程序中没有提供的证据。瓯海人社局经调查发现，毛志民提供的、据以作出工伤认定的主要证据即周某出具的证据不属实。据此，瓯海人社局根据《最高人民法院关于理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第九条第一款的规定撤销了《工伤认定书》，并无不当。毛志民诉称瓯海人社局撤销工伤认定决定书违法的意见，事实和法律依据不足，不予采纳。瓯海人社局撤销工伤认定后应当重新对毛志民是否属于工伤作出认定，因该案涉嫌犯罪依法向公安机关移送并中止了工伤认定程序，且向毛志民送达工伤认定中止通知书，待相关的司法程序终结后再重新启动工伤认定程序。若毛志民对瓯海人社局重新作出的工伤认定有异议，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回毛志民的诉讼请求。案件受理费50元，由毛志民负担。毛志民上诉称：一、瓯
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，瓯海人社局具有作出工伤认定决定的法定职权，其依法也享有自行撤销其作出的工伤认定的职权。江山市神奇制丝厂不服瓯海人社局作出的工伤认定书，提起行政诉讼并提供了在工伤认定程序中没有提供的证据。瓯海人社局经调查发现，毛志民提供的、据以作出工伤认定的主要证据即周某出具的证据不属实。据此，瓯海人社局根据《最高人民法院关于理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第九条第一款的规定撤销了《工伤认定书》，并无不当。毛志民诉称瓯海人社局撤销工伤认定决定书违法的意见，事实和法律依据不足，
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终82号上诉人（原审原告）毛志民，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市区。委托代理人徐建明，浙江万盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市瓯海区兴海路1号联众大厦10层。法定代表人陈继林，局长。委托代理人叶楠，该局工作人员。委托代理人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉……