买卖合同纠纷 （2021）豫09民终484号

一审认定事实不清。以下事实应进一步查明：一、仝兴童以涉案车辆存在质量问题和张安运输公司与重鸿销售公司、重汽集团济南公司存在欺诈为由，请求解除张安运输公司与重鸿销售公司之间的《汽车买卖合同》。一审判决适用《中华人民共和国消费者权益保护法》认定重鸿销售公司构成欺诈，从而撤销《汽车买卖合同》，超出仝兴童的诉讼请求。二、车辆挂靠是指挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业的名义对外进行运输的行为。仝兴童与张安运输公司之间存在的挂靠关系，张安运输公司和重鸿销售公司之间存在的买卖合同关系，属两个独立的法律关系。因此，应查明仝兴童与张安运输公司、重鸿销售公司、重汽集团济南公司之间的法律地位。三、仝兴童主张解除买卖合同的事实（质量问题、是否存在欺诈等）和法律依据。如果合同得以解除，仝兴童应依法确定仝兴童的损失数额。上述事实查清后，结合相关证据依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5765号民事判决；二

一审认定事实不清。以下事实应进一步查明：一、仝兴童以涉案车辆存在质量问题和张安运输公司与重鸿销售公司、重汽集团济南公司存在欺诈为由，请求解除张安运输公司与重鸿销售公司之间的《汽车买卖合同》。一审判决适用《中华人民共和国消费者权益保护法》认定重鸿销售公司构成欺诈，从而撤销《汽车买卖合同》，超出仝兴童的诉讼请求。二、车辆挂靠是指挂靠人为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的企业，由该企业为挂靠车主代办各种法律手续，并以该企业的名义对外进行运输的行为。仝兴童与张安运输公司之间存在的挂靠关系，张安运输公司和重鸿销售公司之间存在的买卖合同关系，属两个独立的法律关

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终484号上诉人(原审原告)：仝兴童，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所律师。上诉人(原审被告)：济南重鸿汽车销售有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄街道办事处104国道与重汽路交叉口旺东盛园小区门口商业楼1-3层。法定代表人：张浩权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金光，北……