(2015)宁商辖终字第122号
裁判要旨
当事人有权选择原告住所地、被告住所地等与合同争议有密切联系的地点的法院管辖涉案纠纷,本案双方当事人关于争议解决方式的约定合法有效,依法应予适用,因上诉人即原审被告致道公司的住所地在原审法院辖区,故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人致道公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董学峰代理审判员 郑彦鹏代理审判员 郑 慧二〇一五年四月二十日书 记 员 修海南
摘要
当事人有权选择原告住所地、被告住所地等与合同争议有密切联系的地点的法院管辖涉案纠纷,本案双方当事人关于争议解决方式的约定合法有效,依法应予适用,因上诉人即原审被告致道公司的住所地在原审法院辖区,故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人致道公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董学峰代理审判员 郑彦鹏代理审判员 郑 慧二〇一五年四月二十日书 记 员 修海南
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第122号上诉人(原审被告)南京致道园林工程有限责任公司(以下简称致道公司),住所地南京市秦淮区常府街58号6楼万厦商务楼。法定代表人谢浩森。被上诉人(原审原告)广州元大喷灌设备有限公司(以下简称元大公司),住所地广州市荔湾区龙溪大道花卉博览园内杜鹃路1号。法定代表人严昆才,总经理。原审法院:南京市秦淮区人民法院原审案号:(2015)……