（2017）浙03行终193号

被上诉人鹿城公安分局在一审举证期限内提供的证据材料，可以证明原判认定的案件事实，本院对原判认定事实予以确认。上诉人姜雪侠诉称其被他人殴打及侮辱，但现场其他人员及协警等均证明未发生殴打及侮辱行为，且上诉人本人及其丈夫郑从世的陈述存在多处矛盾，二人对参与殴打及侮辱人员、具体情节、郑从世是否全程在场等在不同时间的询问笔录中陈述不一致，且在诉讼中对此无法作出合理解释，郑从世在一审庭审中对上诉人被侮辱一节是否亲眼所见的陈述，与其在行政程序中所作的陈述内容亦不符。故现有证据不足以认定上诉人被他人殴打及侮辱的事实存在，鹿城公安分局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定作出被诉不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人鹿城区政府因上诉人申请对被诉决定进行审查后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定作出维持的复议决定，同时认为鹿城公安分局在办案期限、文书送达上存在的程序问题因在实体上没有影响当事人合法权益，决定予以指正，并无不当。原判驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第

被上诉人鹿城公安分局在一审举证期限内提供的证据材料，可以证明原判认定的案件事实，本院对原判认定事实予以确认。上诉人姜雪侠诉称其被他人殴打及侮辱，但现场其他人员及协警等均证明未发生殴打及侮辱行为，且上诉人本人及其丈夫郑从世的陈述存在多处矛盾，二人对参与殴打及侮辱人员、具体情节、郑从世是否全程在场等在不同时间的询问笔录中陈述不一致，且在诉讼中对此无法作出合理解释，郑从世在一审庭审中对上诉人被侮辱一节是否亲眼所见的陈述，与其在行政程序中所作的陈述内容亦不符。故现有证据不足以认定上诉人被他人殴打及侮辱的事实存在，鹿城公安分局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定作出被诉不予处

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终193号上诉人（原审原告）姜雪侠，女，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人郑从世，系姜雪侠丈夫，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）温州市公安局鹿城区分局，住所地浙江省温州市鹿城区广场路118号。法定代表人林振江，局长。委托代理人邾恒治，温州市公安局鹿城区分局法制预审……