民间借贷纠纷 （2019）黑02民终2564号

谢晓忠与赵文智之间多次发生买卖、借贷往来，期间陆续偿还借款或给付货款。2017年7月1日，谢晓忠为赵文智出具借据对此前双方的欠款500,000.00元予以确认，双方之间由此产生的债权债务关系成立，谢晓忠应当履行按期偿还欠款的义务。谢晓忠辩称与赵文智之间系合作关系而非借贷关系，称出具借据系承诺给付赵文智的清算款。谢晓忠未向法庭提交证实双方之间系合作关系的证据，并且，即便是承诺给付的清算款，亦应履行承诺的给付义务。一审庭审中，谢晓忠对赵文智提交的电话录音提出异议，称该份电话录音系断章取义。该通话时长为10分38秒，录音时长为10分35秒，不存在剪切，且谢晓忠未向法庭提交足以反驳该电话录音的证据，对该份电话录音予以采信。依据赵文智提交的2019年3月27日的电话录音，谢晓忠在电话中承认尚欠54万余元未偿还，且在该电话之日后，双方再未发生款项往来，可以佐证赵文智所诉的500,000.00元借款尚未偿还。赵文智此部分的诉讼请求成立，予以支持。赵文智庭审中增加的诉讼请求，未在指定期限内缴纳诉讼费，对增加的诉讼请求不予审理。借据中，双方未约定利息，一审法院按中国人民银行同期贷款利率6%自2019年4

谢晓忠与赵文智之间多次发生买卖、借贷往来，期间陆续偿还借款或给付货款。2017年7月1日，谢晓忠为赵文智出具借据对此前双方的欠款500,000.00元予以确认，双方之间由此产生的债权债务关系成立，谢晓忠应当履行按期偿还欠款的义务。谢晓忠辩称与赵文智之间系合作关系而非借贷关系，称出具借据系承诺给付赵文智的清算款。谢晓忠未向法庭提交证实双方之间系合作关系的证据，并且，即便是承诺给付的清算款，亦应履行承诺的给付义务。一审庭审中，谢晓忠对赵文智提交的电话录音提出异议，称该份电话录音系断章取义。该通话时长为10分38秒，录音时长为10分35秒，不存在剪切，且谢晓忠未向法庭提交足以反驳该电话录音的证据，对

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2564号上诉人（原审被告）：谢晓忠，男，1970年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李勇，男,1973年1月18日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区个体私营企业协会法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：赵文智，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理……