租赁合同纠纷 （2019）川33民终205号

经查，成衡评报字（2019）第192622号鉴定评估报告所采用的劳务合同、挖掘机工作记录均未经过中国水电三局、中国水电三局云南分公司进行质证，该两份证据也未在一审诉讼过程中进行举证质证。鉴定机构的鉴定程序存在违法情形，而一审法院在中国水电三局对鉴定程序有异议的情况下，采用了该鉴定评估报告违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定，一审法院的该种情形严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴塘县人民法院（2018）川3335民初138号民事判决； 二、发回四川省巴塘县人民法院重审。 二审案件受理费16,526元，退还上诉人中国水利水电第三工程局有限公司。 审判长　段　内　惠 审判员　吴　　　杰 审判员　林　杉　杉 二〇一九年十二月二十七日 书记员　地的施姑莫 搜索“”

经查，成衡评报字（2019）第192622号鉴定评估报告所采用的劳务合同、挖掘机工作记录均未经过中国水电三局、中国水电三局云南分公司进行质证，该两份证据也未在一审诉讼过程中进行举证质证。鉴定机构的鉴定程序存在违法情形，而一审法院在中国水电三局对鉴定程序有异议的情况下，采用了该鉴定评估报告违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”的规定，一审法院的该种情形严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴塘县人民法院（2018）川33

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民终205号 上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。 法定代表人：张育林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝辰思，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湛江市南基机械设备有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区逸仙路206……