（2016）陕08民辖终28号

按照当事人的诉请事项本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”之规定，本案双方当事人之间没有约定履行地点，上诉人XX重科股份有限公司XX公司属履行义务一方，上诉人的住所地渭南市临渭区既为被告住所地，亦为合同履行地。故上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定按照产品责任纠纷确定管辖法院，系适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02582号民事裁定；二、将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高永颖代理审判员　　闫徐平代理审判员　　李佳悦二〇一六年六月十四日书记员白晶

按照当事人的诉请事项本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”之规定，本案双方当事人之间没有约定履行地点，上诉人XX重科股份有限公司XX公司属履行义务一方，上诉人的住所地渭南市临渭区既为被告住所地，亦为合同履行地。故上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定按照产品责任纠纷确定管辖法院，系适用法律错误，应予撤销。

{C}陕西省榆林市中级人民法院民事裁定书（2016）陕08民辖终28号上诉人（原审被告）XX重科股份有限公司XX公司被上诉人（原审原告）王XX上诉人XX重科股份有限公司XX公司与被上诉人王XX合同纠纷一案，府谷县人民法院作出（2015）府民初字第02582号驳回管辖权异议的民事裁定，上诉人XX重科股份有限公司XX公司不服，向本院提出上诉。原审裁定认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：……