买卖合同纠纷 （2018）晋11民终440号
裁判要旨
原、被告自愿签订煤炭买卖合同，合同内容是双方的真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，两份合同均合法有效。此两份合同被告在合同约定的执行期间均已实际履行，虽非全部履行，但原告对被告交付的货物已接受并交实际使用人使用，不存在解除合同的事由，被告只需依合同约定退还剩余预付款即可，故对原告解除合同的请求，不予支持，对原告请求被告按月给原告开具已发运煤款增值税专用发票的请求，予以支持。双方2015年2月份所签合同对买卖标的物的价格明确约定为420元/吨，按被告提供的证据，被告2月份实际发运2138吨煤，价值为897960元，按照合同的约定，预付款应多退少补，被告2月份收的预付款100万，应退还原告102040元；3月份被告实际发运4141吨煤，按照合同约定质量以最终用户化验结果为依据，价格按照开封发电分公司出具结算单金额下浮25元/吨，结合该院调取的中电投河南电力有限公司开封发电分公司燃料部给原告结算的数量价款，考虑到铁路货运过程中存在的合理误差，该院采取加权平均的办法，确定3月份涉案商品煤价格为340.13元/吨，被告3月份发运货物总价值为1408478元，被告3月份收的预付款200万，应
摘要
山西浩远达商贸有限公司与中阳县万达选煤有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终440号上诉人（原审被告）：山西浩远达商贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区东赵村南5巷10号。法定代表人：刘金权，总经理。委托诉讼代理人：李金山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中阳县万达选煤有限公司，住所地山西省中阳县枝柯镇韩家山村。法定代表人：……