买卖合同纠纷 （2021）苏03民终4436号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，智林达公司主张本案案涉设备存在质量问题，并申请进行质量鉴定。健友公司在《质量鉴定技术方案》做出后，拒不配合鉴定机构进行鉴定，导致鉴定无法进行。故，本案涉案设备是否存在质量问题的举证责任发生转移，即由健友公司对涉案设备不存在质量问题负有举证责任。健友公司提交的证据出差报告单（维修记录单）虽有关于维修情况的记载，但该证据仅能证明本案涉案设备的历次维修情况，且涉案设备在维修后仍出现相关质量问题，该证据无法证实本案涉案设备不存在质量问题。健友公司未提供相应的证据证明涉案设备不存在质量问题，应当承担举证不能的诉讼后果。且，本案鉴定机构江苏明鉴质量技术服务公司出具的《情况说明函》中记载了涉案设备存在质量问题。故，一审法院认定涉案设备存在质量问题，不符合双方约定的质量要求，致使合同目的无法实现，双方订立的《工业品买卖合同》应当予以解除。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。双方当事人在《工业品买卖合同》中未对除斥期间进行约定，健友公司自认本案的除斥期间为一年。健友公司对本案涉案设备最

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，智林达公司主张本案案涉设备存在质量问题，并申请进行质量鉴定。健友公司在《质量鉴定技术方案》做出后，拒不配合鉴定机构进行鉴定，导致鉴定无法进行。故，本案涉案设备是否存在质量问题的举证责任发生转移，即由健友公司对涉案设备不存在质量问题负有举证责任。健友公司提交的证据出差报告单（维修记录单）虽有关于维修情况的记载，但该证据仅能证明本案涉案设备的历次维修情况，且涉案设备在维修后仍出现相关质量问题，该证据无法证实本案涉案设备不存在质量问题。健友公司未提供相应的证据证明涉案设备不存在质量问题，应当承担举证不能的诉讼后果。且，本案鉴定机构江苏明鉴质量技术服务公

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4436号上诉人（原审被告）：徐州健友精密冲床有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区蟠桃标准厂房A区。法定代表人：武健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京智林达科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区安康路5号。法定代表人：朱树彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人……