侵害商标权纠纷 （2014）潍知初字第425号

原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告浙江某某股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　陈　伟审　判　员　　蔡　霞代理审判员　　祝卫华二〇一五年十月二十日书　记　员　　张　莹

原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告浙江某某股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　陈　伟审　判　员　　蔡　霞代理审判员　　祝卫华二〇一五年十月二十日书　记　员　　张　莹

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍知初字第425号原告：浙江某某股份有限公司。被告：梁某某。原告浙江某某股份有限公司诉被告梁某某侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告浙江某某股份有限公司的起诉。如不服……