民间借贷纠纷 （2016）晋02民终1066号

被告张国良向原告樊伟借款40000元，事实清楚，原告樊伟要求归还，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张国良于判决生效十日内归还原告樊伟借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告樊伟已预付），由被告张国良负担。本案在二审中的争议焦点是上诉人张国良是否已归还借款14000元？本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人张国良申请证人鲁志平出庭作证，证人鲁志平陈述上诉人张国良分别向其借款10000元、4000元，并看见上诉人张国良将该款交给了被上诉人樊伟。但证人鲁志平的当庭陈述与书面证言不一致，其并不认识被上诉人樊伟，却陈述上诉人张国良将款交给了被上诉人樊伟，而且两次还款其均恰好到上诉人张国良家，到还款情形，不符合常理。所以证人鲁志平的证言不具有真实性，而且鲁志平系上诉人张国良的朋友，存在利害关系。故本院对证人鲁志平的证言不予采信

被告张国良向原告樊伟借款40000元，事实清楚，原告樊伟要求归还，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张国良于判决生效十日内归还原告樊伟借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告樊伟已预付），由被告张国良负担。本案在二审中的争议焦点是上诉人张国良是否已归还借款14000元？本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人张国良申请证人鲁志

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1066号上诉人（原审被告）：张国良。委托诉讼代理人：武月娥，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：樊伟。委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。上诉人张国良因与被上诉人樊伟民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月6日立案……