民间借贷纠纷 （2019）京0101民初16621号

合法的借贷关系受法律保护。 出借人向借款人出借款项，借款人应依约还款。 本案中，原告向被告交付了借款，且被告收到款项后向原告出具了借据，现原告依据借据要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，因原告未提交证据证明双方对利息进行了约定，且原告提交的借据显示借款期限为2010年6月10日至2013年6月9日，故原告主张2010年6月10日起至2013年6月9日期间的利息，缺乏依据，本院不予支持。 对于原告诉请主张的2013年6月10日以后的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 被告主张原告主体不适格，认为实际系邸建军与许元科之间存在借贷关系，但未提交充分证据予以证明，故对于被告上述抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一

彭藐与邸建军民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16621号原告：彭藐，女，1967年12月31日出生。 委托诉讼代理人：汪建成，北京市润来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泽澎（原告彭藐之子），男，1992年9月23日出生。 被告：邸建军，男，1968年2月20日出生。 委托诉讼代理人：杨召（公司推荐代理人），男，1988年9月18日出生。 原告彭藐与被告邸建军民间借贷纠纷一案……