民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第1008号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。经结算，上诉人叶美才向被上诉人郑军波出具了借条，根据该借条记载内容，上诉人欠被上诉人借款670000元属实。在两上诉人无其他证据予以推翻该借条内容的情况下，原审判决认定双方存在借贷关系并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由上诉人叶美才、陈玉英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　杰审　判　员　　梅矫健代理审判员　　李　霞二〇一五年十二月十四日代书　记员　　何金飞

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。经结算，上诉人叶美才向被上诉人郑军波出具了借条，根据该借条记载内容，上诉人欠被上诉人借款670000元属实。在两上诉人无其他证据予以推翻该借条内容的情况下，原审判决认定双方存在借贷关系并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由上诉人叶美才、陈玉英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　杰审　判　员　　梅矫健代理审判员　　李　霞二〇一五年十二月十四日代书

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第1008号上诉人（原审被告）：叶美才。上诉人（原审被告）：陈玉英。两上诉人共同委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑军波。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。上诉人叶美才、陈玉英为与被上诉人郑军波民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第2864号民事判决，向本院提……