民间借贷纠纷 （2017）湘05民终1597号

本案应属民间借贷纠纷。本案诉争的收据上约定了借款金额、利息支付方式及利率，符合借条的法定形式，结合本案的实际情况，该份收条应视为借条，本案审理的法律关系符合民间借贷的法律关系，案由应定民间借贷纠纷。郭宏伟将借款转入谭建成的银行账户，而谭建成只是铖景泰酒店的股东之一，负责财务管理，其收取借款系职务行为，且向郭宏伟出具的收据上也只有铖景泰酒店的公章，郭宏伟收取的一个季度的利息也是由铖景泰酒店支付，故应认定郭宏伟与铖景泰酒店存在民间借贷关系，谭建成不是本案的借款人，不应承担还款责任。三川酒店与铖景泰酒店分属两个不同的公司，同样不是借款人，亦不应承担还款责任。综上，对郭宏伟要求三川酒店、谭建成一并承担还款责任的诉讼请求，不予支持。约定的月利率2分，没有超过法律允许的范畴，对郭宏伟要求的140000元利息损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、铖景泰酒店在判决生效后7日偿还郭宏伟借款15000

本案应属民间借贷纠纷。本案诉争的收据上约定了借款金额、利息支付方式及利率，符合借条的法定形式，结合本案的实际情况，该份收条应视为借条，本案审理的法律关系符合民间借贷的法律关系，案由应定民间借贷纠纷。郭宏伟将借款转入谭建成的银行账户，而谭建成只是铖景泰酒店的股东之一，负责财务管理，其收取借款系职务行为，且向郭宏伟出具的收据上也只有铖景泰酒店的公章，郭宏伟收取的一个季度的利息也是由铖景泰酒店支付，故应认定郭宏伟与铖景泰酒店存在民间借贷关系，谭建成不是本案的借款人，不应承担还款责任。三川酒店与铖景泰酒店分属两个不同的公司，同样不是借款人，亦不应承担还款责任。综上，对郭宏伟要求三川酒店、谭建成一并承担

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1597号上诉人（原审原告）：郭宏伟，女，1975年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市铖景泰国际大酒店有限公司，住所地邵阳市双清区东风路82号院内18#综合楼。法定代表人：雷建中，该公司经理。委托诉讼代理人：付长江，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谭建成，男，195……