建设工程分包合同纠纷 （2015）兵八民一终字第75号

根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及原审被告的陈述，本案的争议焦点为：被上诉人施工的电气工程款如何确定，上诉人是否付清该工程款。一、关于电气工程款如何确定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”；第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案中，上诉人对鉴定意见中“资料不全项目价款122082元”不予认可，其除了提交一份《说明》外，未提交充分证据证实该鉴定结论存在明显依据不足的情形，且部分项目资料不全的情形在违法分包建筑施工工程中也难以避免，故对其提出不应依据鉴定报告确认工程款的上诉请求，本院不予支持。二、关于上诉人是否付清该工程款的问题。因

根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及原审被告的陈述，本案的争议焦点为：被上诉人施工的电气工程款如何确定，上诉人是否付清该工程款。一、关于电气工程款如何确定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”；第七十一条规定“人民

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第75号上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：余勇，该公司董事长。委托代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李豪，男，1967年1月4日出生。原审被告：刘光明，男，1966年3月11日出生。委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。……