（2018）晋10刑终4号
裁判要旨
被告人朱麦红故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为确已构成放火罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。且被告人朱麦红在开庭审理过程中认罪态度不好，当庭翻供对自己的犯罪事实不予供认，有前科劣迹，依法酌情予以从重处罚。原判以被告人朱麦红犯放火罪判处有期徒刑四年。上诉人（原审被告人）朱麦红上诉提出，其没有实施放火行为，有罪供述是在侦查机关对其进行疲劳审讯及诱供的情况下所作，主要表现为：一是公安机关对其进行长达38个小时的疲劳审讯；二是公安机关给其承诺解决与被害人朱某1之间宅基地纠纷，诱骗其进行有罪供述。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院当庭出示、宣读、质证，本院予以确认，不再赘述。关于上诉人朱麦红提出其没有实施放火行为，有罪供述是在侦查机关对其进行疲劳审讯及诱供的情况下所作的上诉理由，经查，本院审理期间，上诉人朱麦红称之所以推翻原来的有罪供述，是在侦查阶段，公安机关曾承诺管他和被害人之间的宅基地纠纷等，但后来不管了，因而翻供，且其所称侦查机关进行疲劳审讯及诱供，但没有提供相关证据；同时结合原审法院在起诉书送达笔录中，明确告知是否申请非法证据排除时，其明
摘要
朱麦红放火罪二审刑事裁定书
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑终4号原公诉机关霍州市人民检察院。上诉人(原审被告人)朱麦红，男，1968年9月4日出生于霍州市，汉族，小学文化，住霍州市；2008年8月11日因盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月5日因盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑七个月。2017年4月16日因涉嫌放火罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年4月26日经霍州市人民检……