（2015）常民终字第896号

首先，关于涉案乌卢桥是否属青龙街道监管的问题。根据本案查明的事实，原青龙街道华严村在乌卢桥西侧架设了水泥板，桥的东边为武进区郑陆镇，乌卢桥坐落于本市天宁区青龙街道紫云社区。虽然青龙街道陈述乌卢桥不在其辖区范围，但未提供充分证据证明。原审法院据此认定青龙街道作为乌卢桥的管理人，于法有据，其他证据不足以推翻此认定，本院依法予以确认。其次，关于青龙街道的责任问题，青龙街道作为管理人在架设水泥板后对存在的危险未尽提醒义务，对事故的发生存在一定过错，原审据此酌定其承担10%的责任，本院认为该比例是适当的，不作调整。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7212元，由上诉人青龙街道负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈秋云审　判　员　　罗希夷代理审判员　　顾　佳二〇一五年九月六日书　记　员　　蒋　洁 来源：百度

首先，关于涉案乌卢桥是否属青龙街道监管的问题。根据本案查明的事实，原青龙街道华严村在乌卢桥西侧架设了水泥板，桥的东边为武进区郑陆镇，乌卢桥坐落于本市天宁区青龙街道紫云社区。虽然青龙街道陈述乌卢桥不在其辖区范围，但未提供充分证据证明。原审法院据此认定青龙街道作为乌卢桥的管理人，于法有据，其他证据不足以推翻此认定，本院依法予以确认。其次，关于青龙街道的责任问题，青龙街道作为管理人在架设水泥板后对存在的危险未尽提醒义务，对事故的发生存在一定过错，原审据此酌定其承担10%的责任，本院认为该比例是适当的，不作调整。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第896号上诉人（原审被告）常州市天宁区青龙街道办事处，住所地常州市天宁区河海东路*号。法定代表人吴新峰，该办事处主任。委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。委托代理人吴小庆，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛君成。委托代理人王慧，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛加红。委托代理人王慧，江苏博爱星律师事务所……