合同纠纷 （2017）京01民终3666号

本案中，中天健房地产公司与华舵顾问公司于2011年11月16日签订的《顾问尊子单位协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定；加之，（2013）海民初字第01565号民事判决书已对该协议是否存在欺诈和显失公平作出了否定性评价并据此驳回了中天健房地产公司要求撤销上述协议的诉讼请求，故上述协议合法有效，对双方均具有约束力。关于上述协议应否解除，法院认为，一方面，上述协议签订不足半年时中天健房地产公司即申请由尊子单位调整为会员单位并要求华舵顾问公司返还多余定金，此后中天健房地产公司又先后起诉要求撤销上述协议、发函要求退出成员单位、提起本案诉讼要求解约，以上均表明中天健房地产公司对于上述协议持续持有异议，再结合其未依约支付顾问服务费余款之情形，可确认其已无继续履行上述协议之意愿；另一方面，（2013）海民初字第01565号民事判决书查明，华舵顾问公司在2011年11月16日至2012年11月25日期间共组织16次活动、给中天健房地产公司发出7次活动通知且最后一次为2012年4月22日，而华舵顾问公司就其自2011年11月16日至2016年6月16日期间持续为中天健房地产公

本案中，中天健房地产公司与华舵顾问公司于2011年11月16日签订的《顾问尊子单位协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定；加之，（2013）海民初字第01565号民事判决书已对该协议是否存在欺诈和显失公平作出了否定性评价并据此驳回了中天健房地产公司要求撤销上述协议的诉讼请求，故上述协议合法有效，对双方均具有约束力。关于上述协议应否解除，法院认为，一方面，上述协议签订不足半年时中天健房地产公司即申请由尊子单位调整为会员单位并要求华舵顾问公司返还多余定金，此后中天健房地产公司又先后起诉要求撤销上述协议、发函要求退出成员单位、提起本案诉讼要求解约，以上均表明中天健房地产公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3666号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华舵企业顾问有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗1号楼1层D09室。法定代表人：华亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华新，女，该公司职员。委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号……