（2015）厦行终字第107号

李全成为主张其系通过购买方式取得006126号许可证项下房产，为此提交了由证人吴某、李某的证人证言，该证人亦到庭作证，证明李全成、李全发之间以800元转让款转让房产的事实，鉴于吴某、李某的身份关系，一审认定“李全发以800元价格将房屋转卖李全成”，并无不当。同时，006126号许可证上书写的“转卖李全成”及加盖的“李全发印”，经司法鉴定系为李全发所书写、“李全发印”系李全发的私人印鉴，综合以上事实，李全发、李全成就讼争006126号许可证项下房产存在买卖关系的事实足以认定。李全发将该许可证交与李全成，却以遗失为由要求对此申请补办登报，其故意隐瞒事实，亦足以认定。故上诉人李全发上诉所称其并未将该房屋以800元的价格转让给李全成，该主张不予采纳。因讼争权证属登记于1997年间，转让的事实亦发生于此，上诉人于二审期间提出该房屋的转让无效，本院对此不予审查。本案被诉行政行为系土地权属变更登记行为，审查的焦点在于土地权属变更登记是否具有事实依据。根据在案证据可以认定，原厦门市杏林区人民政府依据002126号许可证已经转让材料及李全成申请书、地籍调查表和具结书，将006126号和006210号许可

李全成为主张其系通过购买方式取得006126号许可证项下房产，为此提交了由证人吴某、李某的证人证言，该证人亦到庭作证，证明李全成、李全发之间以800元转让款转让房产的事实，鉴于吴某、李某的身份关系，一审认定“李全发以800元价格将房屋转卖李全成”，并无不当。同时，006126号许可证上书写的“转卖李全成”及加盖的“李全发印”，经司法鉴定系为李全发所书写、“李全发印”系李全发的私人印鉴，综合以上事实，李全发、李全成就讼争006126号许可证项下房产存在买卖关系的事实足以认定。李全发将该许可证交与李全成，却以遗失为由要求对此申请补办登报，其故意隐瞒事实，亦足以认定。故上诉人李全发上诉所称其并未将该

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）厦行终字第107号上诉人（原审原告）李全发，男，汉族，1954年5月14日出生，住厦门市海沧区。委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。法定代表人余江河，局长。委托代理人王艺伟，厦门市国土资源与房产管理局海沧分局工作人员。委托代理人徐道发，北京东元（厦……