（2015）一中执复字第0033号

首先，公司成立后，股东不得抽逃出资，本案异议人宏运地产集团有限公司系被执行人宏运建设集团有限公司的唯一股东，2011年1月5日增资完成后，2988万元即为被执行人宏运建设集团有限公司的注册资金，应不得抽逃，但当日上述资金就被转回，异议人宏运地产集团有限公司虽对上述行为以借贷的理由进行解释，但提交的辅助明细账等证据仅仅证明上述款项为“往来款”，并没有双方借款期限及利息约定，不足以证实双方的行为系借贷，鉴于被执行人也无开展金融业务的资质，异议人宏运地产集团有限公司主张该笔资金系借款无事实及法律依据，其行为应认定为抽逃出资。其次，异议人宏运地产集团有限公司主张被执行人宏运建设集团有限公司尚欠其一亿六千万余元且已经还清增资款，一笔资金往来无法认定其存在抽逃资金的行为，但异议人在本案中提交的证据均不足以证实其事实主张，而抽逃资金的行为根据（2014）沧执他字第80号执行裁定书等相关证据足以证实，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，异议人宏运地产集团有限公司作为被执行人宏运建设集团有限公司的唯一股东，理应在抽逃注册资金范围内承担责任。至于申请执行人项雪亚提

首先，公司成立后，股东不得抽逃出资，本案异议人宏运地产集团有限公司系被执行人宏运建设集团有限公司的唯一股东，2011年1月5日增资完成后，2988万元即为被执行人宏运建设集团有限公司的注册资金，应不得抽逃，但当日上述资金就被转回，异议人宏运地产集团有限公司虽对上述行为以借贷的理由进行解释，但提交的辅助明细账等证据仅仅证明上述款项为“往来款”，并没有双方借款期限及利息约定，不足以证实双方的行为系借贷，鉴于被执行人也无开展金融业务的资质，异议人宏运地产集团有限公司主张该笔资金系借款无事实及法律依据，其行为应认定为抽逃出资。其次，异议人宏运地产集团有限公司主张被执行人宏运建设集团有限公司尚欠其一亿六

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执复字第0033号申请复议人宏运地产集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号。法定代表人王宝军，董事长。委托代理人李军，该公司办公室主任。委托代理人崔莉，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人项雪亚（，农民。委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地辽宁省葫……