建设工程施工合同纠纷 （2014）塔中民二初字第93号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原被告双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告正塔公司认为涉案工程存在增加和变更，理由是被告文体局的施工负责人郭众在增加、变更的工程签证单上已经签字认可，即应当认可增加工程存在，同时该签字中认为工程量无法确认，以财政审核为准，但是自2007年涉案工程交付使用至今，被告一直不进行审核，就应当按照施工过程中形成的签证确认，该主张符合法律规定，予以支持。对此，被告认为合同虽然约定执行中标价加变更调整方法，但在施工过程未进行过工程变更签证，即不对合同调增调减部分进行审核计算，追加或追减工程款项，合同约定的418万元已经支付完毕，但没有提供任何反驳证据，推翻其施工负责人郭众确认的签证单，因此其抗辩理由不成立，不予支持。为确定工程价款，经原告正塔公司申请，本院委托专门的鉴

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原被告双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告正塔公司认为涉案工程存在增加和变更，理由是被告文体局的施工负责人郭众在增加、变更的工程签证单上已经签字认可，即应当认可增加工程存在，同时该签字中认为工程量无法确认，以财政审核为准，但是自2007年涉案工程交付使用至今，被告

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔中民二初字第93号原告：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地：塔城市。法定代表人：陈耀祥，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：黄经纬，男，1962年3月8日出生，汉族，该公司项目经理。被告：塔城地区文化体育广播影视局，住所地：塔城市。法定代表人：鲁维玉，系该局局……