责任保险合同纠纷 （2018）苏01民终6344号
裁判要旨
依法成立的合同应予保护。中联公司与阳光财保公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。关于案涉事故是否属于保险合同约定的保险事故。审理中，中联公司认可案涉车辆在作业过程中导致人身损害，不构成交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，应当认定案涉的人身损害不属于交强险所承担的保险责任范围。同时，虽然《特种车综合商业保险示范条款》约定“对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，但并未将交通事故作为理赔的必要前提，故案涉的人身损害事故属于保险合同约定的保险事故。关于赔偿金额。关于死亡赔偿金，中联公司主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），阳光财保公司认为应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，中联公司提交张玉银所在的济南市长清区人永平村委会、济南市长清区人民政府出具的证明，拟证实张玉银长期在外务工，考虑到张玉银长期在外打工，并非农民，故对于中联公司主张的死亡赔偿金，一审法院予以支持。关于丧葬费，中联公司主张丧葬费36342元，阳光财保公司予以认可，一审法院亦予以支持。关于精神抚慰金
摘要
上诉人阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司与被上诉人南京中联混凝土有限公司责任保险合同纠纷一案的民事判决书 责任保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6344号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区胜利路38号和建大厦办公楼主楼1楼东临淮街面3间（江宁开发区）。主要负责人：俞华特，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：……