民间借贷纠纷 （2019）粤13民申129号

案外人朱*与原审被告陈维俊出具的《证明》，其证明效力不足以证明再审申请人主张巫惠玉与被申请人吕振平不存在借贷关系。《借条》、《借款协议书》的证明内容与本案无关联性。至于本案是否存在虚假诉讼、套路贷等情形，再审申请人提交的相关证据均非直接证明本案存在上述情形，再审申请人可另向公安机关等相关部门报案处理后再循法律途径主张其合法权益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款的规定，上述证据材料不构成足以推翻原审判决的新的证据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，再审申请人主张原审判决认定事实错误，巫惠玉与被申请人吕振平不存在民间借贷关系，本案是虚假诉讼，本院不予支持。再审申请人称，原审判决主体不适格，程序违法，适用法律不当。本院认为，再审申请人的上述意见其均旨于证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的应当再审的情形，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请人主张再审的理由不属于二百零五条超期后启动再审的除外情形，故本院不予审查。综上，再审申请人的再审申请没有事实和法律

案外人朱*与原审被告陈维俊出具的《证明》，其证明效力不足以证明再审申请人主张巫惠玉与被申请人吕振平不存在借贷关系。《借条》、《借款协议书》的证明内容与本案无关联性。至于本案是否存在虚假诉讼、套路贷等情形，再审申请人提交的相关证据均非直接证明本案存在上述情形，再审申请人可另向公安机关等相关部门报案处理后再循法律途径主张其合法权益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款的规定，上述证据材料不构成足以推翻原审判决的新的证据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，再审申请人主张原审判决认定事实错误，巫惠玉与被申请人吕振平

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高伟强，男，汉族，1963年9月16日出生，住址：广东省兴宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高宇涛，男，汉族，1999年10月9日出生，住址：广东省兴宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高淑柔，女，汉族，1991年3月18日出生，住址：广东省惠东县。再审申请人（一审被告、二审上……