民间借贷纠纷 （2016）浙01民终1998号

本案中程建时出借了案渉借条记载的款项以及楼江雁在案渉借条借款人处签名的事实清楚；现楼江雁主张于其自身签名右下方处签名的案外人共同承担还款责任，对此本院认为，案渉借条并未明确楼江雁与案外人系按份承担还款责任，楼江雁亦未提交有效证据足以证明楼江雁与程建时约定案渉借条项下的债务系按份责任，在此情形下，因本案系债权人提起之诉讼，就债权人权利实现而言，楼江雁于案渉借条借款人处签名的事实表明其自身责任系指向案渉借条全部债务，故原审判决认定楼江雁就案渉借条项下全部债务向程建时承担还款责任无误，本院予以确认。至于楼江雁与案外人之间就案渉借条债务如何分配的或有纠纷，楼江雁可在实际承担还款责任后另行解决。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，楼江雁的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3100元，由楼江雁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一六年六月一日书　记　员　　金佳惠

本案中程建时出借了案渉借条记载的款项以及楼江雁在案渉借条借款人处签名的事实清楚；现楼江雁主张于其自身签名右下方处签名的案外人共同承担还款责任，对此本院认为，案渉借条并未明确楼江雁与案外人系按份承担还款责任，楼江雁亦未提交有效证据足以证明楼江雁与程建时约定案渉借条项下的债务系按份责任，在此情形下，因本案系债权人提起之诉讼，就债权人权利实现而言，楼江雁于案渉借条借款人处签名的事实表明其自身责任系指向案渉借条全部债务，故原审判决认定楼江雁就案渉借条项下全部债务向程建时承担还款责任无误，本院予以确认。至于楼江雁与案外人之间就案渉借条债务如何分配的或有纠纷，楼江雁可在实际承担还款责任后另行解决。综上，原

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1998号上诉人(原审被告)：楼江雁。委托代理人（特别授权代理）：尉全根。被上诉人(原审原告)：程建时。委托代理人（特别授权代理）：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。上诉人楼江雁为与被上诉人程建时民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依……