（2014）昭中刑一初字第129号

公诉机关指控被告人陈耀永的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈耀永与其弟陈某、弟媳唐某3因债务问题产生矛盾，事先准备作案工具欲杀害陈某、唐某3，因陈某未在现场，遂持刀先后砍击唐某3头部、颈部致其死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍、情节恶劣、罪行极其严重，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系家庭成员间因债务纠纷而引发，且陈耀永认罪态度较好，其尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子，但应根据犯罪情节决定对其限制减刑。辩护人提出陈耀永认罪态度较好，要求对陈耀永从轻判处的意见成立；提出唐某3对案件的引发有过错与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈耀永的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失，应根据法律规定及被告人的实际赔偿能力予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈耀永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行

公诉机关指控被告人陈耀永的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈耀永与其弟陈某、弟媳唐某3因债务问题产生矛盾，事先准备作案工具欲杀害陈某、唐某3，因陈某未在现场，遂持刀先后砍击唐某3头部、颈部致其死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍、情节恶劣、罪行极其严重，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系家庭成员间因债务纠纷而引发，且陈耀永认罪态度较好，其尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子，但应根据犯罪情节决定对其限制减刑。辩护人提出陈耀永认罪态度较好，要求对陈耀永从轻判处的意见成立；提出唐某3对案件

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）昭中刑一初字第129号公诉机关云南省昭通市人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某2，男，汉族，生于1973年4月24日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。系被害人唐某3之父。附带民事诉讼原告人唐某1，女，汉族，生于2013年4月23日，云南省鲁甸县人，住址同上。系被害人唐某3之女。法定代理人陈某，男，汉族，生于1988年4月1日，云南省鲁甸……