建设工程施工合同纠纷 （2016）闽08民终721号

原告王体与被告尚达建设公司订立的《施工协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。原告依约履行合同义务，向被告尚达建设公司交付了工程，但被告尚达建设公司未足额向原告支付工程款的行为已经构成违约，被告尚达建设公司应限期偿付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张除《施工协议书》约定的项目外，被告尚达建设公司还增加“维修楼梯”的施工项目，双方约定增项工程价款为8000元。对此，原告未提供证据予以证明，原告的该项主张缺乏事实依据，不予支持。被告尚达建设公司辩称原告未按施工规范要求进行施工，导致施工出现大量质量问题，整改该部分质量问题所支出的返工费应当从原告的工程款中予以扣除。因诉争的工程已实际使用，工程存在的质量问题属于工程质量保修的范围，被告尚达建设公司以此为由要求减付工程款，不予支持。此外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。诉讼中，被告海峡客旅公司并

原告王体与被告尚达建设公司订立的《施工协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。原告依约履行合同义务，向被告尚达建设公司交付了工程，但被告尚达建设公司未足额向原告支付工程款的行为已经构成违约，被告尚达建设公司应限期偿付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张除《施工协议书》约定的项目外，被告尚达建设公司还增加“维修楼梯”的施工项目，双方约定增项工程价款为8000元。对此，原告未提供证据予以证明，原告的该项主张缺乏事实依据，不予支持。被告尚达建设公司辩称原告未按施工规范要求进行施工，导致施工出现大量质量问题，整改该部分质量问题所支出的返工费应

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终721号上诉人（原审被告）福建尚达建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。法定代表人陈闽，总经理。委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王体，男，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。原审被告福建海峡客家旅游有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人吴静敏，董事长。上诉人福建尚达建设……